연구/개발 과제 설명
엔솔 해외 경쟁제품(Autodesk Structural Bridge Designer, BENTLEY Open Bridge Designer, LUSAS, Dlubal RFEM 등)을 분석하여 제품별 특징, 개발 동향, 강/약점을 파악하고, 우리 제품의 향후 경쟁력을 높이기 위한 주요 기능 기획안을 준비한다.
연구/개발 목표 및 성과 (OKR)
(1) 해외 주요 경쟁제품 대비 MIDAS제품 강/약점 비교자료 작성 및 주기적 업데이트, 해외법인/사업 담당자 전달
(2) 제품별 주요 차별화 기능에 대한 기획안 작성
진행방식
-
TGC 인원별 주요 분석제품 및 목표수준, 일정 협의 후 진행
-
2주간 경쟁제품 분석 후 자료 제작, TGC 내 발표 & 토론
-
MED참여내용
각 경쟁제품의 강점 및 MIDAS 제품과의 비교 분석내용 공유
경쟁제품의 강점을 기반으로 MIDAS 제품에 반영할 주요기능 기획안 공유
시즌 1 피드백
- 준비에 대한 부담 → 외부강좌 / 웨비나를 통한 학습 시간 2-3회 활용
- 제품을 다같이 써보는 시간이 있으면 좋을듯 → 모든제품은 아님. 2-3개정도 UIUX를 직접 체험하는 것이 의미있을 경우
- 7명. 2인 1제품으로 운영 가능.
- 2인1조. 2주동안. 다른시각으로 보는것도 의미있었음.
- 제품 개선항목/개발항목과 연결지어 제품/기능 리뷰하는것이 의미있었음.
- 성과물. 문서는 있는데 실제 제품개발 반영 여지가 있으면 좋겠음. 이창근 수석님 TGC. 설계리포트 등 연계해서 가능.
- 점심회식. 월1회.
- 향후 운영시간 목요일 오전 10시.
경쟁제품 및 주제
-
MEXICO ETABS가 주요 경쟁제품. (Kay, Leo, Stella)
기술지원에 대한 불만 많음. 대학교 / 고객사에서 많이 사용했던 제품. 관성으로 계속 사용이 큼.
NL/TH는 Gen 에 대한 좋은 피드백. PBD ETABS로는 안됨.
설계코드 (NTC)가 복잡해짐. ETABS 에서는 불가능함.
KISTEC과 ASCE 유사할것임. 이미 있는것으로 TEST도 가능.
현지 아웃풋 보고서 입수 필요. (Axel)
ETABS & Perform3D의 SPD/SPE는 어떻게 되어있는지
NEX기술 힌지 자동계산.
현지(멕시코)에서 ETABS 부족한 부분은 무엇인지
-
ASBD - Mid/Low 시장의 girder bridge. Tendon optimization 중심으로. (Hailey)
-
LUSAS - 영국 Bridge Load Rating중심으로 (Irvine)
-
철근/텐던 개선 관점에서 검토 가능 - NX 개선항목으로 연결 가능 - ETABS / DLUBAL (Stella)
-
벽 - COMBINED WALL, 특수전단벽 , Single layer wall - ETABS (Leo)
-
L-pile - Pile Spring 자동계산기 (Pick)
-
MDX
-
OBD, Leap Bridge
-
CYPE
일정계획 (To be updated)
| 주차(Week) | 사용자 중심 목표 | 추가설명 (목표성과/지표 등) | | --- | --- | --- | | 1주 (9/5) | Orientation | | | 2주 (9/12) | SPE 현재 GEN 반영현황 공유 - KAY Autodesk Structural Bridge Designer - Hailey | ASBD 비교자료 작성 | | 3주 (9/26) | ETABS / PERFORM3D - LEO ASBD - Hailey | OBD 비교자료 작성 | | | | |