Performance Based Design / Evaluation 개요

순서도.svg

Performance Based Design

성능기반 설계는 왜 하는가?

  1. 기존 Response Spectrum에 의한 해석은 건물 시스템에 따라 반응수정계수(R)로 지진하중을 감소시켜 탄성영역에서 설계를 진행

    1. R값은 건물 시스템에 따라 “이정도 지진하중을 줄여서 탄성설계를 해도 건물의 항복 이후 거동까지 고려하면 괜찮네?”라는 값
    2. 당연히 건물 시스템이 내진상세를 강화할수록 R값도 커짐
      1. 특수전단벽 R > 보통전단벽 R

        image.png

  2. 다만 이 R값은 1978년 ATC 3-06에 의해 제안된 값으로 과거 관측된 구조물의 성능 수준 및 전문가들의 경험으로 제안된 값

  3. 기술력이 발전됨에 따라 복잡하고 고층건물이 많아지면서 이 값이 맞아?에 대해 명확히 대답할 수 있는 사람은 없음

  4. 여러 Case의(층 별) 구조해석을 통해 계산된 R값과 기준에서 제시한 R값에는 많은 차이가 있음

    1. 이중골조-보통전단벽 시스템(R:5.5)

      image.png

      송호산, 정우진; 골조시스템에 따른 반응수정계수 연구, 2012.

  5. 그래서 성능설계를 하는 것이고, 미국 LA는 강제규정이 있음

누가 하고싶어 하나?

  1. 현재 MIDAS GEN의 SPD는 국내 AIK기준에 맞게 기획&개발됨
  2. AIK기준은 미국 ASCE41 을 기반으로 만들어진 기준으로, 상대적으로 수월하게 ASCE기준 탑재가 가능할 것으로 예상됨
  3. 추가로 미국 서부 Englekirk라는 성능기반설계를 미국 서부에서 가장 많이 하는(자체적으로….?) 업체의 인터뷰를 요약하면 아래와 같음
    1. 현재 Perform-3D를 활용하여 성능기반설계를 하고 있으나 불필요한 작업이 너무 많고 UI,UX가 좋지 않아 대안을 찾고싶다.
    2. ETABS로도 해보았으나 자체 값 검증을 했을 때, 신뢰할 수 없어 사용하지 않고 있음
    3. MIDAS GEN이 된다면 우리한테 기회를 주면 값 검증까지 해보겠다.

GEN - SPD (AIK-G-001-2021) : 현재

  1. 기존 SPE(Seismic Performance Evaluation)의 구성과 거의 동일함